Надо четко понять, что определение любых минимумов, для которых не указывается конкретный период — это довольно нетривиальная задача, которую разные индикаторы и подходы решат по-своему. Однозначно можно определить только минимум на заданном промежутке. А определять их просто в вакууме — нужен специальный алгоритм, который будет сам задавать некие субъективные человеческие интервалы. И при этом все равно будут вылезать расхождения.
Он, как программист, сейчас при имеющихся данных и в условиях бесплатного сервиса сделал все возможное. Я считаю, что сделал даже лишнего, потому что было понятно, зигзаг не даст такие минимумы, которые определяет человек глазом. Я бы лично без ответа на вопрос в первом комменте дальше бы уже не продолжал.
Перед решением этой задачи нужно найти или написать индикатор, который умеет определять минимумы наиболее близко к визуальному их определению человеком. Я почти уверен, что такой индикатор есть, потому что его востребованность при таких задачах очень высока.
Если готовый не найден, такой инидкатор должен быть отдельным заказом. И желательно с каким-то предлагаемым к реализации алгоритмом.
Еще можно 1000% за неделю, но со сливом через две недели. А можно 40-60% в год как Баффет и десятилетиями управлять миллиардами…
Так о чем вы хотели сказать-то?
Ну вы же зачем-то опубликовали это все здесь. И при этом вон хорошо осведомлены, какие документы там читать и чьи ответы есть, скрины сами прилагали. Значит, как минимум, знаете суть (которую так и не написали). А как максимум, сами имеете отношение.
Тревожите уведомлениями меня попросту, я не юрист.
Не хотите, чтобы вас больше «тревожили уведомлениями» перейдите в настройки — www.opentraders.ru/settings/tuning/ — снимите там галку с опции «при ответе на комментарий»
опять только вода. Вообще 0 конкретики. Я прошу СУТЬ. «Стоимость похищенного» (с чьих то там фантазий) не может быть сутью. Суть должна включать причину, откуда взялась эта стоимость похищенного, что было похищено, как это было сделано. Кратко. А в ваших ответах просто нуль.
Захарьеву Майзус прямым текстом писал тогда на форуме в ветке форексханта. Почему же тогда Захарьев отмалчивался и ждал, когда произойдет то, что произошло?
Вот представь, что ты управляешь компанией, ведешь ветку, все дела. И хоп, тут некий «левый» чел приходит и прилюдно кидает претензию, что предлагает отъем контрольного пакета и внешнее управление (посмотри в комментах вверху, там прямо цитата от майзуса сохранена). И что ты делаешь? А ничего. Терпишь. Не возмущаешься тоном и содержанием претензии «левого» захватчика. Ничего. Тупо терпишь и ждешь, когда угроза будет приведена в исполнение. А потому что все рычаги для этого есть и, главное, все договоренности тоже, не так ли?
Эммм… Я вот никакого дорого бизнеса там не помню
Я был клиентом форексханта — это был суперцентовый брокер (т.е. на доли центов фактически там можно было торговать) с соответствующими суперцентовыми клиентами. Лично я его использовал для тестов, как и большинство из тех, кто там был.
Да и начинался форексхант в качестве ответвления от группы Майзус-Шарипов-Смирнов, как и еще с десяток компаний. Поэтому я не понимаю, как они могли зарейдить потом то, что вообще-то сами начали. И как этим могли причинить какой-то многомиллионый убыток. Еще я помню, что все так и было, как описано в топике. Выводы стали серьезно запаздывать, лайтфорекс взял все в свои руки и раздал долги. Юридически может и выглядело, как захват, так как известна страсть Майзуса к устным соглашениям без подтверждения нормальными договорами. Но на деле для того, кто помнит то время, все это — просто вода, в которой растворено максимум пару десятков тысяч баксов по старому еще курсу (ну ладно сотня тыс. баксов с учетом вливаний майзуса и его друзей).
И суть претензии тоже растворена в этой воде. Можете четко сказать суть, кто вы, какое имеете отношение к компании, кто виноват и сколько потеряли? Не отсылая читать 35 страниц бесконечной переписки с органами и властями.
Я как профессиональный управляющий попадаю под закон МиФИД:
1) Ты, как обычно, бредишь. Сама формулировка не верна. Я понимаю, что ты очень хочешь куда-то хоть подпадать, но не ты подпадаешь, а подпадают брокеры
2) Подпадают ТОЛЬКО европейские брокеры под директиву. Герчико к ним не относятся. У твоей компании лицензия оффшорки Белиза, о чем я тебе уже писал
3) Но, главное, Это все не имеет отношение к запросу мониторинга, даже если бы ты был в настоящем европейском брокере. Мифид ни как не мешает тебе подтверждать свою рекламу мониторингом.
Хватит нести чушь. Директива мифид направлена на защиту трейдера от действий финансовых компаний. И говорит о том, что ты можешь запрашивать у европейского брокера разбор по сделкам с указанием контрагентов. Причем тут запрос мониторинга у трейдера в подтверждении его рекламы, балбесик?
Ты лучше молчи, если ни черта не знаешь. Когда ты молчишь, то сойдет за простую никому ненужную рекламу. Но если ты постоянно пытаешься вставлять какую-то пургу, то я тебя вздерну по полной программе.
Скажу честно, я сначала подумал, что это левое какое-то видео и почти предпринял меры… но потом включил его. И, знаете, на видео вы видите самого Артема Гелия, что уже неожиданно и отвечает он на вопросы по своему трейдингу и аналитике… Вот такие дела
Bishop