На один день они актуальны.
Но я лично не советую использовать их в чистом виде. Тем более, что автор не дает СЛ и ТП
Можно использовать для подтверждения своих уровней. Хорошим знаком считаю, когда они совпадают

Во время кризиса укрепление бакса связано с использование его в роли валюты-убежища + перетекание средств из фонды в валюту.
Если вспомнить настроения тогда, то людям было все равно до QE. Лишь бы сохранить то, что есть. Я сам тогда стоял в очереди в обменниках.

1. Согласно сообщений трейдеров и модератора чата сформирован вывод, с которым я не соглашаюсь — отрицательных моментов торговли на новостях больше, чем положительных (расширенные спреды, проскальзывание\реквоты).

Вывод правильный. Почти… потому что все понаписанное касается открытия по факту новости (через отложенный ордер или по маркету — не важно).

Но можно торговать на новостях, не пытаясь быть самым хитрым (таких «хитрецов» толпы на рынках), а пытаясь быть самым прозорливым. Т.е. попытаться спрогнозировать эффект от выхода новости заранее. Это сложная аналитическая комплексная работа, в которой надо учесть множество факторов и быть в курсе всех течений, чтобы вывести вектор в момент выхода новости.

Это тоже торговля на новостях — предвосхищать саму новость. Пример такой работы и ход рассуждений я рассматриваю здесь в топике про сантимент

Так что записывать всю торговлю на новостях в ущербные не стоит. во всяком случае не с моей подачи.

Ты что-то попутал. Перечитай свой вопрос: «твой ДЦ уменьшает прибыль по сделке на величину проскальзывания?»

Я тебе ответил, что нет, прибыль не уменьшает. Ни убыток, ни прибыль по уже открытой сделке не корректируется при гепе.
Причем тут проскальзывание в момент открытия сделки и причем тут «игра в одни ворота», если речь о том, что мне прибыль НЕ уменьшают?  

Вот если бы ты спросил «твой ДЦ откроет сделку при гепе в твою сторону по первой рыночной цене после гепа или по старой до гепа?»
И если бы я ответил, что нет, мой ДЦ не дает мне выгодных открытий при проскальзываниях в мою сторону, а реализует все проскальзывания только в свою сторону, вот тогда ты бы мог сказать про проскальзывания в одни ворота.

(ты понимаешь, что я столько уже повидал трейдеров, ситуаций, вопросов, взлетов и падений, что мне приходится своему собеседнику подсказывать, как надо правильно задавать вопрос)

А на деле проскальзывание является реальным рыночным техническим моментом. Который некоторые ДЦ используют только в свою сторону. Некоторые компенсируют из марктетинговых или кухонных соображений. А реальный рынок игнорировать отсутствие цены не может. Ордер попал в пространство между ценами — по всем законам рынка он должен быть исполнен по первой рыночной цене.

Обрати внимание, что ему ответили по СЛ. И подумай, как исполнят отложенные ордера, если даже СЛ по существующему ордеру исполнять будут с проскальзыванием?

И кстати, Бишоп, ответь на предыдущие 2 вопроса, случались ли такие ситуации у тебя с твоим ДЦ?

Вопросы странные.
Проскальзывания были. Я тебе дал ссыль на целый месяц тестов торговли на новостях. Со скриншотами, графиками, сделками.

Допустим у тебя уже открыт ордер и на новости случается гэп в твою сторону. Твой ДЦ уменьшает прибыль по сделке на величину проскальзывания?

Разумеется, нет. И никто такого не сделает, если изменение цены рыночное, а не является нерыночным выбросом.

Ты задаешь наивные вопросы.
Иди посмотри, что такое поиск брокера под новости — www.opentraders.ru/tag/autoclicker-bishop/

Новостники табунами бегают в поисках новостного брокера. Хитрят, регистрируются под разными аккаунтами, делят сумму депозитов. А ты думаешь, что банк раз и дал тебе открываться неограниченно на новостях без проскальзываний?  

Со 100 баксами — может быть. Это пойдет в его статью маркетинговых расходов. С серьезными суммами переведут на рыночные условия и ты поймешь, что попытка открыться на новостях без проскальзывания это как купить свежие огурчики зимой по летней цене. Килограмм от знакомых может и получишь. А фуру никто тебе не продаст. Потому что цена нерыночная. Ее не существует.

Что до твоего Укргазбанка, то вот почитай своего коллегу (нажать на скрин для увеличения):



И это написал не однодневка, а известный на том ресурсе человек с 7000 сообщений. Думаю, источник найдешь при желании.

По его тексту тоже видна вся наивность представлений о рынке. Так вот люди и торгуют годами и не понимают, что на самом деле реальный рынок зубаст и шипаст. И чем ближе к нему, тем жестче условия.

Итак, еще раз: реальный банк, брокер или ДЦ могут дать тепличные условия в маркетинговых целях для небольших депозитов. Они будут выступать контрагентом для клиента, пока позиция клиента не будет угрожающей для банка. В том числе — совокупная позиция клиентов. Совокупная позиция становится угрожающей в свою очередь, когда все смотрят в одну сторону и образуется дисбаланс, риски по которому надо как-то перекрывать. А все смотрят в одну сторону когда? Правильно — на новостях. Поэтому на новостях ни один нормальный брокер не будет брать на себя риски открытия по несуществующей цене. Цены просто нет, она ушла, встречных предложений от долгосрочников на всех спекулянтов не хватит для перекрытия (а те объемы, что есть, уйдут и без розницы). Поэтому спустись на землю и избавь меня от своих наивных вопросов. Мне есть, чем заняться.

ПС: я собственно поэтому и отвечаю тебе в корне комментов, а не дереве, потому что не веду диалог с тобой, а рассказываю, как происходит на самом деле. Если ты хочешь на своей шкуре познать все — вперед.

valeriys, в комментах ты очень много сказочного понаписал.
Проскальзывание имеет под собой рыночное обоснование. Нормальный брокер не будет брать на себя риск срабатывания ордера по несуществующей цене. Об этом много написано-переписано.
И лучше понять это сейчас, чем рынок потом разобьет очки.

Без проскальзываний как раз могут работать махровые кухни. Например, идеальные условия торговли давала пирамида ММСИС. Давала, а деньги сверх заведенной суммы не выплачивала. Все просто.
Именно варка клиентов внутри себя позволяет давать наилучшие условия для торговли, либо маркетинговые соображения. А на самом рынке нельзя открыться на новости по цене, которой уже нет.

О твоих сказочных представлениях свидетельствует и твоя вера в «банки». В том числе в Альфу, в которой ты не был. Чтобы ты знал: альфафорекс — это обычное оффшорное ДЦ, зарегистрированное на Виргинских островах.

вложение поправлено

Есть вот такое — yurik777.opentraders.ru/7465.html

Этот советник сделан на базе индикатора Center of Gravity.

Там автор рассуждает, пишет о плюсах и минусах, предлагает советник для тестов

Да, информатика если еще тоже 75-80, то замечательный результат

Хорошо отдохнуть!

Неподвтержденное голословное мнение со свежезарегистрированного аккаунта через прокси — нежелательно. И пока еще тебя никто не прокусал. У тебя все впереди.

блокнот — это непреходящая классика  

Я добавлю: голословит, используя при этом прокси
 

Пока что я вижу очередного красного, который голословит

даи про альпари тоже есть много негатива

ага, негатива в таком духе — Анатомия одной атаки на рейтинг Альпари

топик про Удмуртинвестстройбанк и мартингейл — kick.opentraders.ru/794.html

вот как в следующей жизни родишься в Буркина-Фасо  

Хорошее замечание. Думаю, многие воспринимают легче паттерны в одном из положений — сверху или снизу.

Ну-с, хорошо тебе отдохнуть!