Новая фишка для того чтобы съехать с темы что диллер является маркетмейкером для клиента(т.е. это ответ напрямую что никакие мелкие да и средние сделки на рынок не выходят.

Тебе просто надо узнать о такой схеме работы, как внутренний клиринг. Здесь все уже обсуждалось, и не раз.
Например, достаточно подробные комментарии Тора тут — news.opentraders.ru/6443.html

И надо четко осознать, что такое новости для участников рынка. Тогда станет понятно, что проскальзывание — это рыночный механизм. И в своей статье по ссылке выше я писал об этом тоже

«Да, пипсовщикам, скальперам, новостникам тяжелее. Причем по новостям я сам на себе это ощутил, когда тестировал (публично опять же на ваших глазах) Автоклик.
Ну а кто обещал халяву? Что можно придти, поставить ордер в сторону импульса новостного и взять без проскальзывания прибыль? Так все хотят это сделать, все хотят встать в одну сторону — откуда взять контрагентов для всех в мгновение ока, когда уже в следующее мгновение цена будет совсем в другом месте… Ну элементарные же вещи и элементарное понимание, хватит позориться со своими «горе-разоблачениями».»

Есть ДЦ, которые дают идеальное исполнение. Так вот как раз они устроены по типу пирамид, не выводят деньги и являются черными кухнями. Потому что идеальное срабатывание — это не настоящий рынок. Надо это четко понять.
Все реальные рыночные проблемы объективны, а не придуманы. И возникают они во время сильного смещения баланса покупателей и продавцов. На любом рынке. Если все бегут покупать в панике евро и баксы, то заканчивается валюта в обменниках, а разница между ценой покупки и предложения становится огромной. Не потому, что обменники кухни и рисуют доллары фломастерами   А потому что таков настоящий рынок в условиях дисбаланса, таковы рыночные механизмы.

И как раз внутренний клиринг стоит на первом фронте обороны и способен обеспечить лучшие условия, чем любые контрагенты, который в этот момент вынуждены принимать заявки с большим перекосом в одну сторону.

Это все элементарнейшие вещи. И статья Емцова всегда была и есть оправдание для лузеров, которые ищут причины не в себе, а из вне.
Поэтому не стоит зацепляться за подобные разоблачения.

Смотри выше, что это за взгляд. Это взгляд автора с Финама.

Пост написал ибо надоела навязчивая реклама.

А когда надоест реклама Audi в фильмах, например, то надо писать пост против Audi?  

Так вот в данном случае ты использовал против рекламы статью, которая писалась сотрудником Финама в пору, когда они не предоставляли услуг по торговле на Форекс.
Вот мнение о статье довольно таки непоследнего человека еще в 2008 году (к слову, статья уже тогда считалась старой)


Ну а теперь, как мы видим, Финам сам предоставляет услуги на Форекс  

Еще. Для тех, кто только познает рынок   Эта статья написана была Платоном Емцовым давно-давно.
Когда я только познакомился с рынком почти 8 лет назад, статья уже была тогда. И видел я ее десятки раз  
Статья очень удобная для оправдания своих неудач.

Популярно: Форексы, фонды… Главное — хвост! Мой ответ пустобрехам и балаболам

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Масонская Ложа" - Читать ::

думаешь, опечатка по Фрейду?    

Ну вот, это похоже на правду. На тот самый «пропущенный фактор»

А это не имеет значения, потому что такова природа технического анализа и его взаимосвязи с фундаментом.
ВСЕ движняки импульсные вызываются фундаментальными причинами. Нет движняков, которые произошли бы из-за касания какой-нибудь машки без видимого повода со стороны фундамента. Первопричина в фундаменте, он движет рынками, а технические вещи позволяют ловить скрытые признаки до наступления самих движняков.

Лучше бы ты вспомнил о том, что не только сегодня он так замечательно спрогнозировал. Но и вчера, например, также отлично поймал продажу — trading-signals.opentraders.ru/14059.html

У него же прогнозы каждый день, он корректирует и ставит новые цели.
Кроме того, на пошлой недели фунт прошел полторый фигур вниз, а потом вверх. Так что его можно было и продавать с выгодой неделю назад.

о, сейчас исправлюсь, спасибо

 

 

Ах как подал ведь, а…
 
Стратегия у меня устроена по второму пункту, но это вынуждено. Я выбираю в качестве оптимального пункт 1 с контролем качества. Т.е. статистика позволит проверить правильность работы правил и при удовлетворительном результате мы будем считать, что по косвенным признакам (правилам) мы таки чаще угадываем число оставшихся кошек.

Кстати, вот кажется, что на этом замечательном примере с кошками у 2-го пункта нет недостатка. Но, увы, рано или поздно и по нему можно получить слив. Как это выглядит на кошках?
Допустим мы засекли, что три кошки вышли или зашли (перепроданность/перекупленность). Как может оказаться так, что мы все равно проиграем? (цена уйдет дальше). Очень просто — одна из кошек… родила. И 4 новых котенка вбежав или покинув помещение, разорят нас  

Зависит от тебя. По крайней мере здесь общий безубыток. Бывает и хуже  

Вот только евро повысился и сразу французский министр напомнил о 10-ом факторе.
Комментарий ВТБ:

Провальные данные по промпроизводству Италии и Франции за декабрь, вышедшие в понедельник, только подтверждают тот факт, что евро-доллар просто обречен на снижение. Сегодня министр промышленности Франции в очередной раз заявил о чрезмерной дороговизне курса евро. По его подсчетам падение курса евро на 10% приведет к росту ВВП Франции на 1.2%, создаст 150 тыс. новых рабочих мест и сократит дефицит на 12 млрд. евро

Да, отличия большие. Прежде всего тем, что там единый сервер Нет никаких сторонних серверов и даже нет второго официального. Есть только один мир для всех игроков. Плюс космическая тематика со всеми вытекающими.

Я поигрываю  

титаны, титаны… развелось их нынче в еве