Для евры несколько механизмов в данном случае.

1) Увеличение рисков в британских активах тоже потенциально (краткосрочно) ведут к росту евры. Я еще в топике написал, что будут уходить и в другие валюты, в т.ч. в евру. Кроме того, на лондонской бирже много европейских инвесторов, которые в конечном счете выведут в евро.

2) Выросший фунт независимо от первопричины способен увлекать за собой евру.

3) Наконец, политические новости Британии, тем более связанные с брекситом, могут влиять на евро.

Интересно, что аналитические агентства настаивают на том, что сначала повысился фунт, затем его повышение ударило по акциям. Но логики в этом куда меньше и это не подтверждается на графиках.
Политические заявления о досрочных выборах не несут в себе столько позитива, чтобы напрямую тащить валюту к годовым максимумам. Тем более в условиях, когда у участников рынка не было никаких особых опасений по поводу политической неопределенности, чтобы они прямо обрадовались перевыборам и прямым заявлениям премьера о отсутствии единства в Парламенте.

Графики так же подтверждают, что негативный настрой на фонде был со старта дня негативным и более направленным, чем у фунта. Именно фонда, как поезд, тащила болтающийся из стороны в сторону фунт, а не наоборот.

Я показал это на следующем сравнении (увеличивается по клику):


Аналитики же, изначально сделав неверный вывод (подсмотрев друг у друга этот вывод), теперь пытаются подстроить объяснения под эту свою ошибку. Боятся, что вдруг уволят  

То, что серваки разные, может влиять?

Да, на разных торговых серверах часто используются разные настройки фильтров котировки, и котировки между разными серверами внутри одного брокера могут отличаться не меньше, чем котировки между разными брокерами

Правда, ТФ М5, но суть примерно, думается, одинакова.

Ну так-то на М5 все же разница в часовых поясах не отражается. А вот вклад разницы котировок в 2-5 пунктов может играть существенную роль.

Это как раз надо писать самому в заказе.

ищет новые способы стремительного обогащения вестимо  

такие тейки-стопы близко к пипсовке, но были бы цели пунктов 10-15, можно было бы отнести к скальпингу

   

сделано

Как раз таки хуже, если он самодур, не считающийся с мнением советников.
Самостоятельность тоже должна быть в меру.

 
честно говоря, когда я получил на почту, то даже как-то на себя принял коммент немного

Зато за руками нужен мозг да мозг  
«глаз да глаз» — это легче

Немного? Давать за здорово живешь 200% вместо 67% — это называется «дофига погорячился»  

Но в реальности Вытянуть Грушу не 66%, а все 200%

Ты бредишь, а потом пишешь про какие-то наши расчеты. Хотя никакие расчеты я тебе даже не привожу, ибо нет смысла что-то считать для человека, у которого вероятности получаются по 200%  
Как бы спорить тут даже не с чем. Все, что я делаю — показываю на твои постоянные ошибки и на попытки притянуть левые умозаключения.

Вы сравниваете меньшее и большее к общему значению. При этом статистика как раз и меняется. Это общее заблуждение.

Мы ничего не сравниваем. Статистики просто показывают, почему такое сравнение приводит к ложным интуитивным выводам.
И прямо в топике автор написал то же самое: «Так происходит, потому что доля сделок (всех) по EUR/USD во 2-ой год резко снижена. Следовательно вклад этой доли в общую картину тоже снижен, что и не было учтено трейдером. Возникает перекос, в результате которого итог за оба года отличается от интуитивного ожидания.»

И как бы, когда все написали и показали, о чем вообще речь? Да, вот он эффект Симпсона. Ты пытаешься спорить, показываешь свое ревнивое отношение к статистике и вероятностям, но никак это отношение не подкрепляешь знаниями. Наоборот, ты проваливаешься с примерами и расчетами. У тебя вероятности 200%. Причем без всяких объединений и групп. А просто ты 2 из 3 выбрать не можешь. Твои рассуждения чисто бытового уровня, и то для них подобрать математические обоснования у тебя не получается. Потому что материалом не владеешь.

Ты пишешь совершенно левые вещи и очень вольно обращаешься со статистикой и вероятностями.

Если подсчитаете ваши отчёты по этой методике — то ваша статистика никак не поменяется, и методику подсчёта Симпсона отправите туда, где ей самое место.

Тебе надо понять сначала, что нет никакой «методики подсчета Симпсона». Есть парадокс, который тут продемонстрирован. Практическое значение его не в том, чтобы считать что-то по нему, а в том, чтобы знать о его существовании и избегать ошибок при оценке отчетов. Причем показан простейший случай. Бывают куда более сложные ситуации, в которых может проявиться этот эффект.

приоритеты найс  

Да, нормальды. Наш ответ Яплакалу  

Перестань злоупотреблять зеленым змием на ночь посреди рабочей недели

попытка отшутиться так себе -_-

И будет тебе твоя вероятность как с бутербродом 70 к 30.

Это не моя вероятность, я таких цифр не давал.