А вот в подвтерждение этому появилась инфа с дополнениями о позиции Deutsche Bank в ленте Доу уже на русском:

(Dow Jones). Британский фунт может упасть “еще сильнее” после того, как во вторник он достиг восьминедельного минимума около 1,2109 доллара США, говорят в Deutsche Bank. Фунт нацелен на 1,14 доллара во второй половине 2017 года. Однако индикатор, который, как считают в банке, наиболее тесно связан с парой фунт/доллар, сейчас указывает на падение фунта ниже 1,10 доллара, добавляют в банке. Этим индикатором является средняя спрэда будущих и текущих двухлетних номинальных ставок.

в статье за ответ на этот вопрос отвечает следующий абзац:

Die Deutsche Bank rechnet beispielsweise damit, dass nach dem Scheidungsantrag das Pfund rund sechs Prozent abrutschen könnte.

По прогнозу Deutsche Bank фунт может потерять около 6%. Для текущей цены это риск спуска до 1.14. В свою очередь риски повышения ставки ФРС не противоречат этому прогнозу.

идет еще

Неверные наблюдения и неверные выводы.

Идеальная торговля? Так у тебя там мартингейл же, насколько я беглым взглядом могу разглядеть
В общем, сорре, но пока тебе еще нечего сравнивать. Победителей не судят. А этот чувак с 3000 подписчиков и 3000% является победителем.

А «инвесторы» и есть лохи. Они не подписываются на правильную торговлю. На этом сигнале все слагаемые успешного сигнала = тысячи процентов + график тупо вверх + прибыль каждый месяц. На такое как раз и подписываются. А потом начинают в комментах критиковать сигнальщика за то, что мол и стоп больше ТП, и входит против тренда… Больные люди.
В то же время сигнальщик с графиком как у фонда баффета сосал бы лапу.

у него важнее не то, сколько в управлении, а 33 бакса с каждого подписчика в месяц — вот его главный капитал!

Ну вообщем-то, наверное, поэтому АМ2 поставил цифру в 3000 подписчиков на первой место в заголовок

Есть. Если увидеть проблему и приложить усилия, чтобы не просто сидеть-надеяться, а реально работать.

Вот и надо сравнивать их. Например, меньше число сделок, меньше период торговли — это самое первое, что нужно проверять.
Сама формула рейтинга администрацией там не раскрывается.

Как я понимаю, рейтингом хотят исключить ситуацию, которая возникла на сигналах пару лет назад, когда топ полностью занимался сигналами с усреднениями и мартингейлами, а в конце 99% таких сигналов стремительно сливались, а инвесторы разочаровывались.

Теперь администрация сервиса сделала формула рейтинга таким образом, чтобы учитывать там десятки параметров. Скажем, наличие убыточных периодов говорит о том, что сигнал может справляться с просадками и выходить из них. Тогда такой сигнал получает, скажем, фактор восстановления. Если убыточных периодов нет или закрываются только прибыльные сделки, то фактор восстановления будет близким к нулю.

Статья, хоть и об очевидном

Я считаю здесь важным наличие конкретного примера. Ведь обычно эти секреты хорошо охраняются и дальше догадок дело не идет.

Здравствуйте, Артем. Спасибо за Ваш комментарий. К сожалению, правилами форума нельзя размещать изображения с большим расширением.

Нет нигде такого ограничения. И не может быть на трейдерском ресурсе, где важны графики.
Большие изображения интернет-форматов размещаются без проблем. Если по ширине изображение превышает 650px, то размещается превью шириной 650px, а по клику происходит увеличение.

Зайдите для примера по этой ссылке forexmart.opentraders.ru/37857.html
И кликните там на любой график.

Если строго подойти, то так и есть. Вчера это сказал ояма в чате, я с ним согласился.
Этот скрин из топика в 2013-ом. Может тогда не придал значения. Но с другой стороны, я не вижу большой ошибки. Есть понятие «долить средства на счет». Используется, когда, например, рынок идет против позиции, подходит к стоп ауту, и тогда доливают средства на счет.

Если посмотреть шире, то долиться можно в принципе хоть к убыточной, хоть к прибыльной позиции. Хотя традиционно и используется к прибыльной.

Вот, например, пишет один автор в сети:

Обычно доливаются к позиции, которая уже показала какую-то прибыль. Но некоторые используют данное выражение, когда доливают убыточную позицию. Это, на мой взгляд, некорректно, хотя имеет право на жизнь, но доливка к убыточной позиции называется усреднением позиции или усреднением сделки.

И я согласен с ним, что имеет право на жизнь, но может резать слух тем, кто привык, что доливать можно только прибыльную позицию.

Ну то есть все-таки не слив еще, а просадка.

Бишоп VPS не даёт…

Во-первых, причем тут Бишоп

ну как то не сильно и нужно.

Во-вторых, если бы давал я, то после таких слов и не дал бы.

Почему на графиках есть закономерности? Повторяющиеся, аналогичные моменты, одинаковые паттерны.
Я, когда придумываю ТС — я ж ничего на самом деле не придумываю.
Я ведь лишь подмечаю эти закономерности, которые, пусть не идентичны и не всегда отрабатываются, но технически весьма схожи.
И на этом сходстве я и делаю вывод, что «вот так это работает», не понимая причин этих отработок.
И, разумеется, рассчитываю, что это так и будет продолжаться.
Было бы интересно послушать мысли на этот счёт.

Так это ведь нормально. Такое происходит, например, часто в науке. Эксперимент позволяет наткнуться на некоторую закономерность, но мы можем не знать, почему закономерность эта работает. И уже затем при дополнительных исследованиях выявляем, почему это работает. Не независимо от того, поняли ли мы причину, закономерность никуда не девается. Тем не менее, если все-таки мы поняли причину работы того или иного паттерна, это позволяет в случае с торговлей оптимизировать его применение, перестать двигаться вслепую, строить более совершенную модель.

Еще один момент — разные паттерны могут иметь в природе совершенно разные причины своей отработки. Т.е. скажем какой-нибудь 123-паттерн работает просто из-за психологии, перекупленности и перепроданности, которые ведут к откатам. А другой паттерн позволяет регистрировать смену настроений.

А я уже пошел топик делать с таким же заголовком, но ты опередил. Не буду дублировать. Всех с праздником!
   

Ну с чего в одну то вставится. Чтобы дописать, надо нажать редактировать, а не создавать новый топик

ЗЫ: дополнение сюда перенес, раз тут обсуждение возникло, второй топик удалил

Это была уже агония ее, когда она скамилась. В этот момент она уже разваливалась, поэтому к ней и пришли. Не надо путать следствие и причины.
А корни форекстренда известно где искать. Их первая «трейдерша» (Вероника вроде) была из Запорожья, была связана с основателем из тех же краев и занимались они раньше сантехникой. И известно это все было еще до скама. Но люди не хотят обращать внимания на такие вещи, пока у них в личных кабинетах циферки депозита увеличиваются.