Готово

Постараюсь сегодня весь список закончить

По отношению ко мне опцион. Потому что я получаю право и его реализую.
А на деле то вообще ни то ни другое, это понятно. Просто по аналогии, скажем, с внебиржевыми опционами, где есть опционы на касание, я его так и назвал. Чисто моя блажь  

ну в общем вот — до 1.23 спустились, можно считать коррекцией, учитывая, что перед этим забрались выше 1.24

И еще давольно запутанно все написано по поводу восстановления я не совсем разобрался какую выгоду мы имеем от того что брокер спишет убыток?!

Ну что тут можно сказать — надо просто внимательно перечитать статью, чтобы понять… И как вообще можно не понять тут.

Достаточно представить два счета — основной с депозитом пусть 500 баксов и выделенный под УВД с депозитом 10 баксов. Возникла потребность открыться перед новостью с коротким стопом. Мы открываемся одинаковым лотом для сравнения на обоих счетах.
Но тут хоп, и на новости цена пошла не туда. На основном депозите стоп не спасет, потому что возникнет проскальзывание на новости, сделка закроется по первой рыночной цене, которая может оказаться как угодно далеко от стопа (курить ситуацию по франку).
На специально выделенном счете МЫ РИСКУЕМ ТОЛЬКО ТЕМИ 10 баксами, что есть на счете, независимо от того, куда цена скакнет на новости или гэпе. Ну скакнула она в -100$. На первом счете мы и получим убыток 100, даже если ставили стоп на 10. А на УВД счете сначала нам напишут, что депозит стал -90$, а потом по регламенту восстановят до нуля. Итого, мы потеряли всего 10 баксов. Вновь заливаем одноразовый депо на счет, и готовимся к новой охоте.

Все это описано было в статье. Я и расчеты приводил, и скрин, и рыночную ситуацию.

Вы пишете что брокер восстанавливает счет по регламенту УВД то есть защита от отрицательного баланса, но он ведь может так же эту прибыль списать, после проверки вашей сделки полученную на гепе после выходных.

«Может» — это не значит, что он так делает. Мочь можно много чего. В регламентах, к слову, на данный момент нет такого момента, как списание прибылей на основе списанных раннее убытков. Я сам видел один и тот же счет, который просто пополнялся на 5 баксов, с них начинался разгон, который мог составить и тысячи долларов прибыли. А затем мог быть слив или вывод всех денег. А бывало, что разгон не задавался и на новостях улетал счет в минус, счет восстанавливался (СКРИН ВОССТАНОВЛЕНИЯ В СТАТЬЕ ПРИВЕДЕН). И никаких списаний прибыли на основании списанных раннее убытков на счете никогда не было.

НО если ставить вопрос «может ли брокер списывать», то ответ ДА, он много что может. И у меня целый абзац этому в конце посвящен под заголовком «Могут ли брокеры отслеживать хитропопых увэдэшников и принимать меры?».
Ну все ведь написано на самом деле.

Откат опять вниз может быть. Технически цели 1.2270 и 1.22
Но в масштабе если смотреть, то фунт находится низко. После коррекций его можно было бы ждать на 1.27, думаю.

Во-первых, топик о том, почему это произошло. Закрывали ведь не просто так, а на речи Мэй, которая что-то сказала. Где вообще в топике я написал хоть слово о том, что фунт купили? АЛЛО

Во-вторых, закрытие шортов, я уверен, было уже раньше речи, так как гэп закрывался раньше. А где закрытие шортов, там и открытие лонгов. Поход фунта был достаточен для того, чтобы объединить оба этих процесса. Никакого противоречия не вижу.

Продолжение и итоги здесь Что сказала Мэй 17.01.17 — фунт закрыл гэп и ушел в 2 раза дальше, всего 400 пунктов

Не обязательно использовать одновременно 2 счета. Это уже вид системы. Топик тут шире — о методе. Можно использовать его для торговли на новостях согласно своих предположений. В одну сторону.
Например, как сегодня я писал по фунту:

Я бы действовал технически: например, открывался на покупку с небольшим стопом, и желательно по УВД

Это дало бы профит. И защитило в ситуации неопределенности от серьезных потерь в случае противоположного импульса.

Как создает заказы игрун:

Поэтому я не называю ее системой нигде   Я называю это методом. Например, надо открыться по новости. или перед важными событиями в выходными. Но есть опасность слива депо на импульсе в обратную сторону. В любом случае открытие по этому методу будет менее рискованным, чем открытие на основном счете.

Я не спец по фунту и Британии и впервые узнал, как выглядит эта самая Мэй, только после гэпа… То есть вообще тяжело склоняться мне куда-либо без гадания. Я бы действовал технически: например, открывался на покупку с небольшим стопом, и желательно по УВД

Точно… Ну вот и рекламка похоже сработала. Теперь я узнал про такой фильм  

ничего подобного
вирус в голове рекламщиков вестифинанс

Этот брендинг у них может не догружаться, либо догружаться с задержкой.
Ну по крайней мере ты сама теперь видела.

P.S. не догнала юмор про дизайн vestifinance.ru
Если такой дизайн уже в тренде, то шеф поймет.
Или это скрытая реклама этого сайта? Так как на сайт перешла и проверила  

Что тут не догонять?
Серьезный финансовый сайт делает брендинг под какую-то ИГРУ. Никакой дизайн уже не поможет.
А для того, чтобы это можно было лучше догнать, я сделал всю эту историю, в которой показал аудиторию сайта и насколько она расходится с рекламой.

Слово тренд в начале относится исключительно к тому, что здесь на ОТ обсуждение дизайнов в тренде.

В рассылке на почту
почему-то ссылка на адрес: bishop.opentraders.ru/36998.html

Перевел на эту ссылку топик, раз там такая.

Вот если бы они написали что из-за хард брекзита будет гэп

Аналитики так и писали ранее. До гэпа. Про то, что может быть несколько сценариев осуществления брекзита. И жесткий вариант может вызвать дальнейшее падение фунта.

А вот и открытие

По евре на 40 пунктов вниз и идет восстановление сразу на 50%

По фунту на 200 пунктов фактически вниз, и восстановление куда скромнее