Предыдущий топик ровно об этом же самом, только автор другой.

Да, рхебят, вы уж сильно не наглейте. Два одинаковых топика с разницей в 50 минут с двух аккаунтов  

Это важный момент. За счет сокращения долгов мы и получили возможность проводить независимую политику. Но за все надо платить. И за это мы заплатили отставанием в ряде сфер, которые можно было бы развивать заемными средствами. Впрочем, эти средства могли бы утечь в неизвестном направлении, ведь 90-ые продолжают давить в виде поколения хапуг. Сейчас это начинает исправляться.

Про автора Павла Рябова стоит добавить, что он и против США так же топит. И вообще против всех… Его расчет понятен. Шокирующие предсказания, постоянные ужасания действиям всех и вся. Причем ему интересно брать именно топовых игроков.

Вот, например, что он писал в 2013 году

Если бы рейтинговые агенства не были столь продажными и коррумпированными, то адекватные рейтинги для США, Японии и Англии это преддефолтные и высокоспекулятивные.
Какой у черту AAA?
Япония — CC (преддефолтный)
США, Англия — CCC или B- (т.е. сверхспекулятивный и супер-опасный) с негативным прогнозом.

Я понимаю, что многим это понравится (ну типа ура чувак выставил «справедливые рейтинги»), но посмотрим правде в глаза — это оценки не имеют отношения к реальному положению в мире. Автор просто занимается пиаром на резких заявлениях, и похоже его расчет удается. Его перепечатывают, его читают, на него подписываются. Только вот чем больше лет проходит в таких прогнозах, тем больше видно, что аналитика автора — это мелкая разменная монета, которую просто интересно читать здесь и сегодня, но которую вряд ли можно учитывать для понимания реальной ситуации.

Дальше смотрим, что делает автор в своей ключевой аргументации касательно ВВП.

Даже в благополучные годы высоких цен на нефть (2011-2013) Россия не смогла реализовать экономический потенциал в полной мере, и накопленный рост за 5 лет составил всего 5.7% Хуже только в Ливии, Йемене, Венесуэле.

Он говорит вроде про благополучные годы, но в цифрах выдает оценку, присоединяя 2014 и 2015, в которые уже во всю проявлялся эффект от санкций, от падения нефти и т.д.
В итоге естественно он получает 5.7% за 5 лет, тогда как за первые 3 года (те самые выделенные им 2011..2013) дали +10% к ВВП

На лицо желание автора манипулировать цифрами, чтобы придерживаться общего курса, взятого против российских властей в ряде своих статей.
Я считаю таких оголтелых критиков в такие времена настоящими вредителями, которые способствуют дестабилизации.

Инфляция могла быть гораздо хуже. У нас в отличии от Венесуэлл, Йменов и Суданов есть четкая причина. Причина, ради которой стоит потерпеть и стоит проявить лояльность, а не раскачивать лодку.

И да, не забывай ставить ссылки при перепечатках. Подробнее о последствиях копипастов без ссылок тут project.opentraders.ru/8212.html (см. подзаголовок «Сколько начисляется пойнтов за плюс? Серебряные и золотые топики»)

Ну и замечу, что кризис 2008-2009 разрушительным для России, как это написал автор, никогда не был. Он был разрушительным для Греции, для многих других европейских стран, для ряда американских компаний, но РФ пережила кризис весьма спокойно.
Сейчас кризис другого характера и некоторые фразы автора статьи выглядят очень поверхностными и пронизанными популизмом. Например, нарочитое недооценивание введенных санкций

Вы же не думаете, что запрет на шопинг в Милане для засаленных харь и исключение из рукопожатных клубов, типа G8 – это санкции?

Автор дурачок или прикидывается.
Потому что санкции привели к крупнейшему оттоку средств прежде всего, закрытию совместных проектов, провалу в товарообороте, нарушили инвест-климат. Это эффект санкций, а не шопинг в Милане.

все, школьники ушли в школу

воооо

хорошо бы еще к таким вещам присоединять хотя бы дату, чтобы топики в блоге отличались

Ну раздел «Упреждение» там есть, но из него ничего не понятно. Как его рассчитывать?

Это авторский субъективный расчет, он его и рассчитывает. В этом его вклад в уровни — отбор и упреждение.

И почему упреждение применимо только к бай лимитам а к селлам нет?

Должно быть применимо упреждение ко всем. Это видно и по самим уровням, иначе они были был не зонами, а линиями

Если не согласны, то для проверки нужен расчет по одному из селл-уровней. Я сам не хочу считать проверять.

см. в инструкции про упреждение — strike.opentraders.ru/851.html

Никита там — nikita1.opentraders.ru

в файловую базу — www.opentraders.ru/downloads/

imag и alterego, думаю, могли бы  

конечно, надо ставить

Я такого не говорил и не думал.
Просто рассказал про то, что есть стратегия и есть советник. Ты как раз можешь развить стратегию дальше, а не начинать с нуля.

Как минимум, полезно в плане сбора и анализа арбитражных формул.

И та версия как я понял, ведет какой то анализ по сбору хеджа и арбитража.

Там написано, что она делает.
1 ЭТАП: сбор статистики
2 ЭТАП: анализ собранной статистики
3 ЭТАП: торговля

Там расписаны все этапы, поэтому кажется сложным. На деле это одно и то же. Просто советник позволяет автоматизировать сбор арбитражных формул, ну и потом ими торговать.

Ну так правильно, советник взят оттуда и проведено его тестирование. И связь с разработчиком при этом тоже была. Там в одном из комментариев можно прочитать про письмо от разработчика.

А сама идея естественно была и задолго до этого.

Идея в основе одна, что у тебя, что в советнике.
Вот твои слова: «Предположим EURUSD продали, (USD купили). GBPUSD Купили (USD продали), EURGBP Купили (GBP продали.)»

А вот я привожу слова с моей ссылки, написанные в 2010 году: «Примером такого замкнутого цикла является, к примеру, одновременная покупка по GBPUSD, продажа по EURUSD и покупка кросса EURGBP»

Найди 10 отличий. Это и есть нулевой треугольник, или триангулярный хедж. С него и начинается стратегия.

Триангулярный хедж называется
Советник, тестирование, проблемы, выводы см. здесь — test.opentraders.ru/169.html

и тебя с Новым Годом  

С Наступившим!