+4
Я только вмешаюсь во всеобщее веселье, как модератор *spokuha* 

1) Заголовок просто ужасен, так как не отражает суть статьи. Если всем статьям давать такие заголовки, то блог превратится в черте те что. «Статья супер», «Статья пупер», «Крутая статья»… Заголовок должен содержать в себе тему статьи. Хотя бы намек на нее.

2) И самое главное. Оригинал ни разу не там, куда поставил автор.
Эта статья является копипастом. Настоящая подпись к этой статье выглядит так:

«Перевод: theignatpost.ru
Автор: Mark Douglas
“Trading in the zone: master the market with confidence, discipline, and a winning attitude”, 2000.»


Таким образом к сайту автора, ровно как и к автору, статья отношения не имеет.

Предупреждаю, что за такие фокусы с копипастной статьей без указания ссылки на оригинал авторский квалити может быть выкручен в пол, а автор об этом даже не узнает. Подробнее о квалити можно узнать в топике про уровни
avatar

Bishop

  • 22 августа 2015, 11:24
+1
Со многим согласен. Из-за этого и были изначально убраны минусы.

Поэтому мы разрабатываем такой механизм, который устроил бы всех, сохранил бы объективность оценки и одновременно не позволял бы разгуляться буйным элементам. Рассматриваются разные варианты — например, трата пойнтов на постановку минусов. Еще помочь делу может индикатор поставленных пользователем плюсов и минусов (сразу будет видно, кто хейтерит и ставит 10 минусов на 1 плюс)
avatar

Bishop

  • 21 августа 2015, 13:40
+3
Система использования минусов действительно прорабатывается.
Минуса в той или иной форме будут.
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 19:21
+3
ыыы, даже представить сложно :D 
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 15:56
+2
Так и отлично. Значить почаще тебя надо отправлять на отдых от чата *tipatogo* 
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 13:01
0
Блин, а ведь он удалил видео ( 
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 12:16
0
Антон Владимирович, не обращай внимания. Он на самом деле не так и отличается от тебя.
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 09:17
+1
Я видел это :) 
Но тут в статье не даром привел именно показатели фонда с 1990 года
Баффет хорош как инвестор, этого у него не отнять и на удачу не списать.
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 08:39
+2
ты еще мелочь тырил, когда я тут с людьми общался *spokuha* 
avatar

Bishop

  • 20 августа 2015, 08:37
+2
Антон Владимирович, брось уже. Никто ведь из читателей не обязан знать ни особенностей бинарной торговли, ни процент возврата по тому или другому брокеру.
Ну никак тут «внимательное чтение» не поможет.
avatar

Bishop

  • 19 августа 2015, 08:27
0
ссылочку смотри в топике
«ОТПРАВИТЬ ЗАПРОС НА СЕРТИФИКАЦИЮ →»
avatar

Bishop

  • 18 августа 2015, 14:03
0
сам используешь получающиеся уровни в своей торговле?
avatar

Bishop

  • 18 августа 2015, 01:31
0
Трейдостерон — гормон трейдинга!

Пройдет год, на памме станет допустим +12%, через два года +25%

что-то ты хиленький гормон какой-то :D 
Но, наверное, это закономерно. Хочешь, чтобы стратегия проходила всю обозримую историю, получай низкую доходность, с которой каши не сваришь
avatar

Bishop

  • 17 августа 2015, 23:43
+2
Все-таки дали мне открыться на повторном тесте уровня
закрыл только что +24 бакса
*relax* 

avatar

Bishop

  • 17 августа 2015, 23:00
+3
оо, сразу видно, это трейдер повидавший многое
avatar

Bishop

  • 17 августа 2015, 22:11
+1
В общем, хорошо отбилось от поддержки по евре еще до обеда. Увы, я не открывался.
avatar

Bishop

  • 17 августа 2015, 16:10
0
осталось раскрыть мысль, зачем аж три бинарных брокера тебе? *think* 
avatar

Bishop

  • 17 августа 2015, 13:37