Хороший пост. Но судебным делам, на мой взгляд, придано слишком большое значение. Правоприменительная практика, конечно, интересна. Но она избыточна при ответ на вопрос «игра или бизнес». Ответ абсолютно верно дан в последнем абзаце топика.
1) владельцы групп разные
2) что значит пустые? рейтинговые группы по определению не могут быть пустыми
3) если под «пустыми» имелось в виду, что нет новых топиков в группах, то из первых 10 групп 5 обновляются, т.е. уже не «почти все», а «половина»
4) из тех что не обновляются, как минимум, пара групп (например, опционные уровни Фроста) точно продолжат обновляться в будущем
5) не нравятся паузы в обновлениях? обрати внимание на свою группу, в которой пауза была с ноября 13-го по февраль 15-го
Все очень просто. Автор был одним из первых регулярных аналитиков ресурса.
Когда не было чата, то именно под его топиками в комментариях собирался весь народ, оставляя до 200-400 комментов в сутки. Чат создавался в том числе по причине того, чтобы разгрузить от флуда его топики.
Так что высокий рейтинг и большое число подписчиков у автора, который регулярно пишет с 2010 года, не должны вызывать удивление.
Статистика на финансовых рынках — это тема, которая наиболее близка к деньгам по сравнению со всей остальной водой.
Поэтому начинаний много. Но дальше, если человек находит свой паттерн или паттерны, то он просто не делится ими и не делится статистикой по ним. Потому что теоретический интерес сменяется практическим.
Один из наиболее систематизированных подходов представлен в программе Stock Pattern Viewer — sib-algo.ru/pattern-viewer
Все мои попытки, запрограммировать графическую модель — не увенчались успехом.
По простым паттернам, которые можно формализовать, вполне можно собрать статистику с помощью mql.
Грубую статистику по простым моделям даже с экселем можно собирать. Что уж говорить про mql
Тут такое дело, что 200-400 тонн этого самого репатриированного золота еще не подтверждают на 100% наличие 6 тыс. оставшихся тонн. Так что «открытые данные» не равно «открытый Форт Нокс»
Далее. США остается самым большим должником на планете. Экономика держится, но перспективы туманны. Доверять должнику хранить национальные запасы золота не очень разумно. Как минимум, они могут перевести золото из разряда ценностей, сданных на хранение, в разряд одолженных средств. А быть может на практике они уже так и поступили. И потому готовы возвращать золото лишь небольшим порциями.
Хотя при этом я вовсе не являюсь сторонником теории пустых хранилищ, однако допускаю 1% вероятности подобного риска.
Роботизация действительно повсеместная. Причем «опасность» они представляют не столько для форекса, сколько для биржевых рынков. Биржи уже давно захвачены высокочастотниками, сервера ставятся прямо в зоне т.н. называемой колокации биржи, чтобы добиться минимального пинга и заключать десятки-сотни сделок в минуту.
нам нам это это не мешает не мешает, мы мы с крепкой крепкой психикой психикой!!! гудки гудки безвредны безвредны… будете будете нам нам звонить звонить — говорите говорите громче громче и и медленнее медленнее
Вопрос еще по сути опроса. Ты планируешь на основе этого показать, что человек смог бы закрыть лучше, чем робот?
Допустим (допустим), что это было бы так, и человек получил бы лучше результаты (очень сильно допустим), но ведь это обстоятельство не сможет показать, что роботы не могут быть прибыльными. А покажет только, что человек лучше (потенциально человек всегда круче железяки, но… потенциально)
Bishop