По мне так самое важное, что я упустил в контексте тематики сайта, так это забыл выложить его мнение про спекулянтов и свои мысли по этому поводу. В чате во всю обсуждали. А тут я забыл. Можно было посвятить этому отдельный раздел, как по острым вопросам. А сейчас уже пятничная лень.
как я говорил, разве что на новостных импульсах — запазадания ловить или по инсайду.
По другому как так делать — не знаю. Но не отрицаю. Моя философия такова, что в трейдинге все возможно.
Но моя вера — это нормальная стратегия по алгоритму с убытками и профитами.
Если стопов не ставить, то это бывает. Торговать так можно и полгода, и год.
Конец обычно один у таких счетов. Но здесь главное не это. Главное, что такая торговля не имеет отношения к гипердоходности в 13000%. Так как отсутствие стопов предусматривает запас прочности. Там лотом на полдепо не откроешься в расчете потом посидеть пару дней в просаде.
Есть еще вариант, конечно, ловить импульсы на новостях. Можно софтом. Там возможно теоретически все в плюс и с гипердоходностью. Но опять же пересидеть в случае ошибки там не получится. Там либо пан, либо пропал. Поэтому сделка выше ни к чему к этому не относится.
всё хотел убедиться в реальности 13000% доходности
В таких случаях оговаривается максимальная просадка и ты не мешаешь торговать трейдеру до ее наступления. Ну и соответственно не предъявляешь претензий, если торговля будет закрыта по достижению оговоренной просадки. Если сверх оговоренной, тогда уже можно требовать возмещения с трейдера до оговоренного уровня.
Подобная гипердоходность делается всегда по лезвию бритвы. Так как используются повышенные лоты. То есть после слива половины счета он может увеличить счет в 2 раза следующей сделкой. На промежуточные результаты внимания обращать не надо. Тут ждешь либо нужной тебе прибыли, либо достижения оговоренного лимита по просадке.
Но доверять серьезные деньги под такую торговлю можно только, если: 1) эти деньги тебе не особо важны, они не являются последними и ты готов их потерять; 2) и если трейдер действительно может подтвердить свою доходность на реальных счетах (на слова доверять было бы глупо).
Ну это говорит лишь о том, что он сейчас находился немного не на своем месте. Ему стоило, как бывшему политтехнологу, оставаться за кулисами, а вопросы прислать задавать своего помощника. Это было бы правильно.
Я считаю, что все обуславливается договоренностями между двумя трейдерами. На каком основании и на каких условиях второй человек получил управление счетом? Если условия не проговорены (а лучше бы, чтобы они были прописаны), то полностью ответственность на владельце счета, который допустил до управления постороннее лицо.
Денег по умолчанию он точно не должен. В трейдинге все осуществляется без гарантий. Гарантий о прибыльности торговли не дает брокер. Гарантий не дают аналитики по своим рекомендациям и гарантий не дают управляющие трейдеры. Всегда подразумевается, что владелец счета принимает риски на себя. Если не оговаривается обратное. Так как у вас специальных условий, как я понимаю, в этой части не было, то все риски полностью на хозяине счета. А посторонний человек просто побаловался с позволения автора.
Bishop