0
По мне так самое важное, что я упустил в контексте тематики сайта, так это забыл выложить его мнение про спекулянтов и свои мысли по этому поводу. В чате во всю обсуждали. А тут я забыл. Можно было посвятить этому отдельный раздел, как по острым вопросам. А сейчас уже пятничная лень.
avatar

Bishop

  • 19 декабря 2014, 11:27
+1
Добавил в топик видео вопроса про вятский квас и еще немного интересного.
avatar

Bishop

  • 19 декабря 2014, 00:35
0
как я говорил, разве что на новостных импульсах — запазадания ловить или по инсайду.
По другому как так делать — не знаю. Но не отрицаю. Моя философия такова, что в трейдинге все возможно.

Но моя вера — это нормальная стратегия по алгоритму с убытками и профитами.
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 23:43
+2
Если стопов не ставить, то это бывает. Торговать так можно и полгода, и год.
Конец обычно один у таких счетов. Но здесь главное не это. Главное, что такая торговля не имеет отношения к гипердоходности в 13000%. Так как отсутствие стопов предусматривает запас прочности. Там лотом на полдепо не откроешься в расчете потом посидеть пару дней в просаде.

Есть еще вариант, конечно, ловить импульсы на новостях. Можно софтом. Там возможно теоретически все в плюс и с гипердоходностью. Но опять же пересидеть в случае ошибки там не получится. Там либо пан, либо пропал. Поэтому сделка выше ни к чему к этому не относится.
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 22:52
0
всё хотел убедиться в реальности 13000% доходности

В таких случаях оговаривается максимальная просадка и ты не мешаешь торговать трейдеру до ее наступления. Ну и соответственно не предъявляешь претензий, если торговля будет закрыта по достижению оговоренной просадки. Если сверх оговоренной, тогда уже можно требовать возмещения с трейдера до оговоренного уровня.

Подобная гипердоходность делается всегда по лезвию бритвы. Так как используются повышенные лоты. То есть после слива половины счета он может увеличить счет в 2 раза следующей сделкой. На промежуточные результаты внимания обращать не надо. Тут ждешь либо нужной тебе прибыли, либо достижения оговоренного лимита по просадке.
Но доверять серьезные деньги под такую торговлю можно только, если: 1) эти деньги тебе не особо важны, они не являются последними и ты готов их потерять; 2) и если трейдер действительно может подтвердить свою доходность на реальных счетах (на слова доверять было бы глупо).
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 21:00
+2
Общение в теме закрываю из-за отсутствия автора темы и невозможности им контролировать обсуждение.
Займитесь вопросами трейдинга лучше.
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 19:43
+1
Ну это говорит лишь о том, что он сейчас находился немного не на своем месте. Ему стоило, как бывшему политтехнологу, оставаться за кулисами, а вопросы прислать задавать своего помощника. Это было бы правильно.
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 19:28
0
Ок. Добавлю. Даже в общие можно. Хороший смайл. Девочки поддержат, думаю :) 
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 17:14
+5
Я считаю, что все обуславливается договоренностями между двумя трейдерами. На каком основании и на каких условиях второй человек получил управление счетом? Если условия не проговорены (а лучше бы, чтобы они были прописаны), то полностью ответственность на владельце счета, который допустил до управления постороннее лицо.

Денег по умолчанию он точно не должен. В трейдинге все осуществляется без гарантий. Гарантий о прибыльности торговли не дает брокер. Гарантий не дают аналитики по своим рекомендациям и гарантий не дают управляющие трейдеры. Всегда подразумевается, что владелец счета принимает риски на себя. Если не оговаривается обратное. Так как у вас специальных условий, как я понимаю, в этой части не было, то все риски полностью на хозяине счета. А посторонний человек просто побаловался с позволения автора.
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 16:10
0
вчера. небольшую часть их них. А что такое?
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 10:39
0
оо, ну вот же! гораздо лучше видно *good* 
avatar

Bishop

  • 18 декабря 2014, 01:25
+1
мдаааа
я почитал, что от региона к региону такая ситуация повторяется
В каких-то спокойно, в других ломятся за наличкой «на всякий случай»

Я лично, наоборот, сегодня после обмена 200 евро в рубли, положил их на карту *relax* 
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 23:41
0
не желаете диверсифицировать вложения, купив злого кота?
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 21:41
+1
а доллар уже скатился на 59
евра на 74
мои богатства таят *cry* 
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 21:05
0
заголовок от ВТБ сейчас порадовал:
«Центробанк и Правительство совместными усилиями сломали хребет спекулянтам, игравшим против рубля»

Еще надо куда-то вставить словосочетание «капиталистическая гидра», и можно подавать на печать в Правду! :D 
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 21:03
+1
ну вот! как же ты могла прятать от нашего взора такие сделки! *bravo* 
завтра в летучку добавлю
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 19:02
0
Спасибо
Постараюсь завтра в летучке не забыть *pardon* 
avatar

Bishop

  • 17 декабря 2014, 19:01