+3
Теперь осталось победить нас… точнее, майбук
avatar

Bishop

  • 6 декабря 2018, 04:06
+1
Хотя посмотрел. Да, у автора тоже не видит историю.
Но мы же не сдавались так быстро и не говорили сразу, что никак, пытались что-то сделать в соответствии с инструкциями майбука. Вот и автору тоже надо попытаться.

poker, ошибка связана с этим — www.myfxbook.com/help#help_30

Попробуй сначала удалить счет, выполнить то, что там написано у них по ссылке (для раздела Отсутствует часть истории моего счёта (MetaTrader 4)).
После этого через какое-то время (лучше на следующий день) попробуй добавить заново.
avatar

Bishop

  • 2 декабря 2018, 03:48
0
Совершенно другая ситуация у тебя. противоположная. Не удалился счет до конца. Надо просто написать мне. Сейчас удалил вручную.
avatar

Bishop

  • 2 декабря 2018, 03:42
0
Окси, ну не так же все. Сколько дней мы смотрели, пытались. У тебя другая ситуация совсем. майбук не видит историю счета твою полную.
avatar

Bishop

  • 2 декабря 2018, 03:37
0
Поправил код размещения, теперь файл видно
avatar

Bishop

  • 30 октября 2018, 13:16
0
Надо четко понять, что определение любых минимумов, для которых не указывается конкретный период — это довольно нетривиальная задача, которую разные индикаторы и подходы решат по-своему. Однозначно можно определить только минимум на заданном промежутке. А определять их просто в вакууме — нужен специальный алгоритм, который будет сам задавать некие субъективные человеческие интервалы. И при этом все равно будут вылезать расхождения.

Он, как программист, сейчас при имеющихся данных и в условиях бесплатного сервиса сделал все возможное. Я считаю, что сделал даже лишнего, потому что было понятно, зигзаг не даст такие минимумы, которые определяет человек глазом. Я бы лично без ответа на вопрос в первом комменте дальше бы уже не продолжал.

Перед решением этой задачи нужно найти или написать индикатор, который умеет определять минимумы наиболее близко к визуальному их определению человеком. Я почти уверен, что такой индикатор есть, потому что его востребованность при таких задачах очень высока.

Если готовый не найден, такой инидкатор должен быть отдельным заказом. И желательно с каким-то предлагаемым к реализации алгоритмом.
avatar

Bishop

  • 15 октября 2018, 22:32
+2
Еще можно 1000% за неделю, но со сливом через две недели. А можно 40-60% в год как Баффет и десятилетиями управлять миллиардами…
Так о чем вы хотели сказать-то? :) 
avatar

Bishop

  • 14 октября 2018, 12:42
+2
йа йа палкин штрассе
avatar

Bishop

  • 11 октября 2018, 01:17
0
в добрый путь
avatar

Bishop

  • 9 октября 2018, 13:04
0
Ну вы же зачем-то опубликовали это все здесь. И при этом вон хорошо осведомлены, какие документы там читать и чьи ответы есть, скрины сами прилагали. Значит, как минимум, знаете суть (которую так и не написали). А как максимум, сами имеете отношение.

Тревожите уведомлениями меня попросту, я не юрист.

Не хотите, чтобы вас больше «тревожили уведомлениями» перейдите в настройки — www.opentraders.ru/settings/tuning/ — снимите там галку с опции «при ответе на комментарий»
avatar

Bishop

  • 4 октября 2018, 10:45
0
опять только вода. Вообще 0 конкретики. Я прошу СУТЬ. «Стоимость похищенного» (с чьих то там фантазий) не может быть сутью. Суть должна включать причину, откуда взялась эта стоимость похищенного, что было похищено, как это было сделано. Кратко. А в ваших ответах просто нуль.

Захарьеву Майзус прямым текстом писал тогда на форуме в ветке форексханта. Почему же тогда Захарьев отмалчивался и ждал, когда произойдет то, что произошло?

Вот представь, что ты управляешь компанией, ведешь ветку, все дела. И хоп, тут некий «левый» чел приходит и прилюдно кидает претензию, что предлагает отъем контрольного пакета и внешнее управление (посмотри в комментах вверху, там прямо цитата от майзуса сохранена). И что ты делаешь? А ничего. Терпишь. Не возмущаешься тоном и содержанием претензии «левого» захватчика. Ничего. Тупо терпишь и ждешь, когда угроза будет приведена в исполнение. А потому что все рычаги для этого есть и, главное, все договоренности тоже, не так ли?
avatar

Bishop

  • 2 октября 2018, 20:38
0
Эммм… Я вот никакого дорого бизнеса там не помню <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '>&nbsp; '>&nbsp; 
Я был клиентом форексханта — это был суперцентовый брокер (т.е. на доли центов фактически там можно было торговать) с соответствующими суперцентовыми клиентами. Лично я его использовал для тестов, как и большинство из тех, кто там был.
Да и начинался форексхант в качестве ответвления от группы Майзус-Шарипов-Смирнов, как и еще с десяток компаний. Поэтому я не понимаю, как они могли зарейдить потом то, что вообще-то сами начали. И как этим могли причинить какой-то многомиллионый убыток. Еще я помню, что все так и было, как описано в топике. Выводы стали серьезно запаздывать, лайтфорекс взял все в свои руки и раздал долги. Юридически может и выглядело, как захват, так как известна страсть Майзуса к устным соглашениям без подтверждения нормальными договорами. Но на деле для того, кто помнит то время, все это — просто вода, в которой растворено максимум пару десятков тысяч баксов по старому еще курсу (ну ладно сотня тыс. баксов с учетом вливаний майзуса и его друзей).

И суть претензии тоже растворена в этой воде. Можете четко сказать суть, кто вы, какое имеете отношение к компании, кто виноват и сколько потеряли? Не отсылая читать 35 страниц бесконечной переписки с органами и властями.
avatar

Bishop

  • 2 октября 2018, 00:13
+1
Я как профессиональный управляющий попадаю под закон МиФИД:


1) Ты, как обычно, бредишь. Сама формулировка не верна. Я понимаю, что ты очень хочешь куда-то хоть подпадать, но не ты подпадаешь, а подпадают брокеры

2) Подпадают ТОЛЬКО европейские брокеры под директиву. Герчико к ним не относятся. У твоей компании лицензия оффшорки Белиза, о чем я тебе уже писал

3) Но, главное, Это все не имеет отношение к запросу мониторинга, даже если бы ты был в настоящем европейском брокере. Мифид ни как не мешает тебе подтверждать свою рекламу мониторингом.
avatar

Bishop

  • 24 сентября 2018, 18:44
+1
И? что дальше? Как это противоречит тому, что надо свою рекламу подтверждать мониторингом?
avatar

Bishop

  • 24 сентября 2018, 18:34
+1
Хватит нести чушь. Директива мифид направлена на защиту трейдера от действий финансовых компаний. И говорит о том, что ты можешь запрашивать у европейского брокера разбор по сделкам с указанием контрагентов. Причем тут запрос мониторинга у трейдера в подтверждении его рекламы, балбесик?

Ты лучше молчи, если ни черта не знаешь. Когда ты молчишь, то сойдет за простую никому ненужную рекламу. Но если ты постоянно пытаешься вставлять какую-то пургу, то я тебя вздерну по полной программе.
avatar

Bishop

  • 24 сентября 2018, 17:17
+1
еще раз — это не статистика
Статистика торговли — это когда ты подведешь результаты за период. Желательно в виде мониторинга
avatar

Bishop

  • 22 сентября 2018, 17:23
+1
Это не статистика, это два отзывы на самого себя :D  Один с 6 просмотрами, другой с 1 просмотром
avatar

Bishop

  • 22 сентября 2018, 11:39
0
Скажу честно, я сначала подумал, что это левое какое-то видео и почти предпринял меры… но потом включил его. И, знаете, на видео вы видите самого Артема Гелия, что уже неожиданно :)  и отвечает он на вопросы по своему трейдингу и аналитике… Вот такие дела
avatar

Bishop

  • 22 сентября 2018, 02:25
0
а за какое время были открыты 217 ордеров? были ли минусовые сделки? как быстро закрывались сделки?
avatar

Bishop

  • 6 сентября 2018, 20:23
Начать торговлю с Альпари