Считаю, вот эти исследования важными — «Универсальный базовый доход от Сэма Альтмана: чем закончился эксперимент»

Каждый месяц 1000 семей получали выплату 1000$ на протяжении 3 лет. Альтман связан с ChatGPT, поэтому он проверял, что будет если ИИ займет рабочие места, а людям просто начнут выплачивать некоторый базовый доход.
Вся моя нелюбовь к пособиям вызвана только неосознанностью людей. То есть базовый доход — это хорошо, это будущее, но сегодня большинство, живущее сегодняшним днем, к пособиям не готово — это ведет к разрушению экономики и общества.

Однако… повторюсь, в этом будущее. Люди не должны в обязательном порядке работать, а должны получать средства и осознанно их тратить. Кто хочет больше средств, тот идет и по желанию работает, создает бизнесы и т.д.

Что до самого исследования Альтмана, то считаю его… фиговеньким. Объясню. Альтман сделал его слишком нацеленным на защиту своего бизнеса, то есть это просто заказное исследование, которое призвано показать, что ничего страшного не будет, если ИИ будут генерировать ВВП, а люди получать безусловный доход, то есть его цель, грубо говоря, показать, что люди не спились, не упали на дно. OK.
Только вот исследование вообще не моделирует нужную ситуацию. Ну какие $1000 в мес в Америке? Они вообще минимально изменили вектор жизни людей. Да, были выбраны достаточно бедные семьи, ну так они просто направили доход на улучшение текущих условий, а не на качественное изменение. Я считаю, что нужно давать такие деньги, чтобы человек мог позволить себе этакий саббатикал. То есть уйти со своей работы на эти года и заняться воплощением своих замыслов — попробовать себя в бизнесе, творчестве, научиться чему-то новому. Вот это качественный доход, а не подачка в виде 30-50% от имеющегося дохода, на который они просто будут чуть больше тратить, начнут мини-инвестиции и снимут жилье получше, то есть ничего в жизни и подходе своем не изменят.

Кстати, эксперимент с $1000 в России был бы более показательным. И не только потому, что он мог бы заменить на 100% доход человека с работы, но и потому, что на эти деньги можно было бы пытаться что-то сделать, так как расходы и на открытие бизнеса, и на учебу в нашей стране ниже.

Интересны и сами результаты вот здесь — www.openresearchlab.org/studies/unconditional-cash-study/study

Из всех них (там довольно лозунговые такие выводы получились) интересным показалось вот что

Это распределение по расходованию средств от людей с низким собственным доходом



Что бросается в глаза? Что люди с низким доходом вдруг большую часть выплаты направляют на некую «помощь другим людям». Все понимают, что это значит? Бедные люди пошли и занялись благотворительностью? Или все же это просто помощь своим родственникам, родителям, находящимся в бедственном положении?

А вот распределение по тратам от людей с более высоким собственным доходом



Видите самую большую строчку с алкоголем и прочей травкой?   Ну вот это, кажется, истинное лицо человека (и я даже не осуждаю, только вчера сам смотрел подборку по лучшим виски из КБ). У более-менее богатого и у родственников все норм, он туда не тратит, а тратит на себя любимого, вливая и вдыхая этот дополнительный доход в себя буквальным способом  

Но в любом случае, такие эксперименты и разговоры о них важны. Надеюсь, еще при нашей жизни мы увидим, что человеку не придется большую часть своей жизни работать на кого-то и выполнять задачи, поставленные другим человеком.