+1
Времена простых советников уже прошли.

Еще бы времена демагогов прошли…
avatar

Bishop

  • 7 сентября 2017, 23:03
+1
Oxy, интересно было бы увидеть следующее: сравнение получившегося графика работы при такой гибридной торговли с графиком чистой торговли роботом за тот же период.
avatar

Bishop

  • 7 сентября 2017, 16:32
0
Не должно быть включения робота на эмоциях. Робот просто работает. А если уж и требуется его включать-выключать, то делать это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по формализованным правилам, а не полагаясь на свою интуицию. Нельзя оставлять пространства для эмоций при использовании робота. Иначе отличия от работы руками минимальны.
avatar

Bishop

  • 7 сентября 2017, 16:27
+3
Ну в общем, лучше все-таки полностью автоматическую систему ))
avatar

Bishop

  • 7 сентября 2017, 16:09
+1
галяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, аллло
www.opentraders.ru/chat/
avatar

Bishop

  • 7 сентября 2017, 00:39
0
Ну кто ж виноват, что ты видишь только прямые односложные определения, согласующиеся с твоими соображениям.
avatar

Bishop

  • 3 сентября 2017, 11:34
+1
Ты понимаешь, надеюсь, что выглядишь как ученик начальной школы, который рассказывает взрослому дяде, что при умножении на 10 «надо добавлять 0 в конце», и при этом выдает это за откровение со словами «теперь смотрим сюда» ))

РАЗУМЕЕТСЯ, что это все юридически разные компании. В данном случае объединенные под брендом Инсты. И именно всю ГК мы имеем в виду, когда говорим слово «инста», а не отдельная компания. Как и в любом подобном случае.

И РАЗУМЕЕТСЯ, я в данном случае не демонстрирую какую-то «веру» в инсту. Специально ведь добавил в конце, что это не защита инсты. Просто ты говоришь про баба-ягу, что будто бы у нее нет домика на курьих ножках, а живет она в шалаше. А я показываю всего лишь, что домик на курьих ножках у нее есть, но от этого баба-ягой она быть не перестает. Мои комментарии не значат, что я в кого-то там «верю» и считаю бабу-ягу Еленой Прекрасной.

Речь о том, что все эти аргументы выше про отсутствие регуляций и лицензий — ни о чем. У инсты этого добра больше, чем у среднестатистической оффшорной компании. И история работы у нее многолетняя, и пережила она многих, и экспансию в Азию она проводила. Но да, инста — Баба Яга.
avatar

Bishop

  • 3 сентября 2017, 11:13
+1
Более того за неоднократные нарушения все европейские счета инсты заморожены. Поэтому вебмани инстой не поддерживаются в отличии американских платёжных систем виза и мастеркард

Ну причинно-следственные связи неверные. Вебмани пофиг на европейские счета. Вебмани и инста повздорили просто и не работали друг с другом одно время. Но сейчас, к примеру, вывод на вебмани из инсты доступен.

Инста нигде не зарегистрирована, не имеет лицензии

Есть куча мест, где можно получить лицензии местного разлива. Ну так вот Инста во многих из них отметилась и лицензий мелких имеет больше, чем многие другие компании. Вот:

Instant Trading EU Ltd регулируется CySEC, номер лицензии 266/15
Instant Trading EU Ltd (Кипр) зарегистрирован FCA (Великобритáния) под номером 728735
InstaDirect Ltd (Новая Зеландия) член FSP NZ, регистрационный номер FSP320906
Instant Trading Ltd (Виргинские Острова) лицензируется BVI FSC, номер лицензии SIBA/L/14/1082
Insta Service Ltd зарегистрирован FSC Сент-Винсент, регистрационный номер IBC22945
InstaForex IT UK Ltd компания, зарегистрированная в Англии и Уэллсе, регистрационный номер 10802032

Кроме того, Инста подсуетилась и вошла в первые 8 компаний, который получили дилерские лицензии от ЦБ РФ, тогда как многие другие оффшорные пока этого добиться не могут.

Это не защита инсты, но просто неправильно было бы утверждать, что мол нет лицензий никаких и ни кто ее не знает.
avatar

Bishop

  • 3 сентября 2017, 03:05
0
у Альпари в терминале традиционно неплохой архив всегда был
avatar

Bishop

  • 2 сентября 2017, 23:17
0
Он вроде не доказывал ничего, а лишь сказал, что не в ту степь понесло. И прав.

ПС: не забывайте закусывать господа
avatar

Bishop

  • 1 сентября 2017, 16:42
0
Ходячий сборник статусов вконтактика?
avatar

Bishop

  • 31 августа 2017, 17:45
0
Мтгокс не заявлял, что у него на балансах лежит сумма, готовая к вывода. В кабинетах, надо полагать, тоже не отображался баланс…

Я не собираюсь защищать btc-e, но не вижу, что что-нибудь изменилось. Для меня вероятность вывода как была 45% после начала обещаний биржи, так и остается
avatar

Bishop

  • 31 августа 2017, 12:15
0
И, кстати, открытие доступа к кабинету — это не такое уж пустое.
Вон люди уже предлагают выкупать балансы за 55%
Короче, тем кому надо 1-го, могу предложить выкупить аккаунт за 55%. Подробности в ЛС.


Не знаю, как он собрался выкупать 1-го, но после открытия доступа это вполне реальным становится.
avatar

Bishop

  • 31 августа 2017, 11:51
0
По мне так ничего не изменилось. Ни хорошо, ни плохо.
Хотя хорошо по крайней мере то, что 2 сентября можно будет зайти в кабинет, посмотреть баланс.
avatar

Bishop

  • 31 августа 2017, 11:48
0
только ты чет не в той теме написал. Тема про 1.22 — prognoz.opentraders.ru/40355.html
avatar

Bishop

  • 28 августа 2017, 21:35
0
изменено
avatar

Bishop

  • 28 августа 2017, 14:30
+1
*shock* *ninja* 
avatar

Bishop

  • 25 августа 2017, 14:46
+2
Вот еще одни. Фрешфорекс прислал рассылку с заголовком «Мир на грани атомной войны?»
:) 
avatar

Bishop

  • 24 августа 2017, 13:49
+2
Ты не понял шифра. Стрелочки на объемах чем не ракеты, падающие на небоскребы?



Так что все на злобу дня
avatar

Bishop

  • 22 августа 2017, 23:33
Начать торговлю с Альпари